Son dakika: Ek MTV iptal edildi mi? İşte AYM gündemi
Son dakika haberi: Ek MTV iptal edildi mi? AYM karar verdi mi? Ek MTV Anayasa Mahkemesinde görüşüldü mü?
EK MTV iptal edildi mi? İşte AYM gündemi.
Son dakika haberi geldi: Gelen haberde Anayasa Mahkemesi'nin gündemine yer verilirken Ek MTV'nin iptal edilip edilmediğine de yer verildiği görülüyor. Peki ek MTV iptal edildi mi? Ek MTV ödemeleri geri verilecek mi? İşte son dakika bilgileri.
AYM GÜNDEMİ AÇIKLANDI
Anayasa Mahkemeis gündemine baktığımızda 13 Eylül tarihinde görüşülecek konuların şu şekilde olduğu görüldü:
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi
Türü
Sonuç
1
E.2023/132
Patnos Ağır Ceza Mahkemesi
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinin 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 85. maddesiyle değiştirilen (6) numaralı fıkrasının;
A. Birinci cümlesinin Anayasa’nın 2., 13. ve 38. maddelerine aykırılığını ileri sürerek iptaline,
B. Birinci cümlenin iptaline karar verilmesi hâlinde uygulanma imkânı kalmayacak ikinci ve üçüncü cümlelerinin de 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca iptallerine,
karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
2
E.2023/133
İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi
26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinin;
A. 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 85. maddesiyle değiştirilen (6) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin,
B. (6) numaralı fıkrasına 11/4/2013 tarihli ve 6459 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle eklenen üçüncü cümlenin,
iptallerine karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
3
E.2023/141
Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesi
24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 1/7/2016 tarihli ve 6723 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle yeniden düzenlenen 28. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
4
E.2023/134
Elazığ 1. İdare Mahkemesi
15/5/1959 tarihli ve 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’un 2/7/1968 tarihli ve 1051 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin (a) bendine 29/5/2003 tarihli ve 4864 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen altıncı fıkranın birinci cümlesinde yer alan “…hasar tespit raporları ancak asıl işlemlerle birlikte dava konusu edilebilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
5
E.2023/135
Ankara 18. Aile Mahkemesi
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 291. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
6
E.2023/136
Danıştay Onüçüncü Dairesi
4/12/2003 tarihli ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değiştirilen 20. maddesinin ikinci fıkrasına 29/4/2021 tarihli ve 7318 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen (g) bendinin dördüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
7
E.2023/137
Danıştay İkinci Dairesi
14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na 11/10/2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 3. maddesiyle eklenen ek 41. maddenin beşinci fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
8
E.2023/138
Gülnar Sulh Hukuk Mahkemesi
28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 38. maddesiyle 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
9
E.2023/139
Gülnar Sulh Hukuk Mahkemesi
28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 38. maddesiyle 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
10
E.2023/140
Bolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği
A. 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...çerçeve hükmün içeriği, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir.” ibaresinin,
B. 10/6/1930 tarihli ve 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun’un 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasının,
iptallerine karar verilmesi talebi.
İlk
İtiraz
Başvurusu
11
E.2020/46
27/3/2020 tarihli ve (57) numaralı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin;
A. 3. maddesiyle 15/7/2018 tarihli ve 30479 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (4) numaralı Bakanlıklara Bağlı, İlgili, İlişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin değiştirilen 679. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,
B. 5. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 681. maddesinin;
1. (1) numaralı fıkrasının;
a. (d) bendinin “…bu bentte sayılan amaçlarla Kurum tarafından belirlenecek usul ve esaslar doğrultusunda teminatlı veya bir defaya mahsus olmak üzere teminat alınmaksızın geri ödemeli ve/veya Bakan onayı ile hibe niteliğinde destekler vermek ve ön ödemede bulunmak; proje süresi ile sınırlı kalmak kaydı ile proje ikramiyesi vermek.” bölümünün,
b. (g) bendinin “…bu amaçla Kurum tarafından belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde ödül ve burs vermek,…” bölümünün,
c. (l) bendinin,
2. (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,
C. 6. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 682. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “Enstitüler ve…” ibaresinin,
Ç. 7. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 683. maddesinin (5) numaralı fıkrasının;
1. (d) bendinde yer alan “…enstitüler,…” ibaresinin,
2. (i) ve (k) bentlerinin,
D. 8. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 684. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (i) bendinin,
E. 10. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 686. maddesinin,
F. 11. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 687. maddesine eklenen (6) numaralı fıkranın,
G. 13. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 689. maddesinin,
Ğ. 15. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin kırksekizinci bölümüne eklenen geçici 1. maddenin (1), (2) ve (5) numaralı fıkralarının,
H. 19. maddesiyle 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli (II) SAYILI CETVEL'in;
1. "B) ÖZEL BÜTÇELİ DİĞER İDARELER" bölümünde yer alan "26) Ulusal Bor Araştırma Enstitisü", "27) Türkiye Atom Enerjisi Kurumu" ve "48) Nadir Toprak Elementleri Araştırma Enstitüsü" satırlarının yürürlükten kaldırılmasının,
2. "B) ÖZEL BÜTÇELİ DİĞER İDARELER" bölümüne eklenen "53) Türkiye Enerji, Nükleer ve Maden Araştırma Kurumu" satırının,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
12
E.2023/7
8/11/2022 tarihli ve (113) numaralı Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin;
A. Tümünün şekil bakımından iptaline,
B. 1. 1. maddesiyle 16/7/2018 tarihli ve 30480 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (12) numaralı Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin;
a. 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (e) bendinin,
b. 4. maddesine eklenen (4) numaralı fıkranın,
2. 3. maddesiyle (12) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 8. maddesine eklenen (ç) bendinin,
3. 4. maddesiyle (12) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 18. maddesine eklenen (3) ve (4) numaralı fıkraların,
4. 5. maddesiyle ekli Liste’de yer alan kadroların ihdas edilerek 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (2) numaralı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin eki (I) Sayılı Cetvel’in Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı bölümüne eklenmesinin,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
13
E.2021/47
11/3/2021 tarihli ve 7297 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
A. 2. maddesiyle 8/6/1994 tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun’a eklenen geçici 4. maddenin,
B. 9. maddesiyle 19/6/2014 tarihli ve 6546 sayılı Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alanı Hakkında Bazı Düzenlemeler Yapılmasına Dair Kanun’un 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 65. maddesiyle değiştirilen 2. maddesine eklenen (d) bendinde yer alan “…Başkanlık tarafından belirlenen usul ve esaslara göre…” ve “…bilgi veren…” ibarelerinin,
C. 10. maddesiyle 6546 sayılı Kanun’a eklenen ek 1. maddenin;
1. (1) numaralı fıkrasında yer alan “…alan kılavuzları veya…” ibaresinin,
2. (2) numaralı fıkrasında yer alan “…yerine alan kılavuzu da…” ibaresinin,
3. (3) numaralı fıkrasının,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
14
E.2022/70
24/3/2022 tarihli ve 7392 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 15. maddesiyle 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 77. maddesinin (12) numaralı fıkrasına eklenen beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu cümlelerin (7392 sayılı Kanun’un 19. maddesi uyarınca bu cümleler 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden 6502 sayılı Kanun metninde yer almamaktadır.) iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
15
E.2022/81
8/4/2022 tarihli ve 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
A. 4. maddesiyle 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesine (ç) fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen dördüncü fıkranın,
B. 9. maddesiyle 28/3/1983 tarihli ve 2809 sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu’na eklenen ek 207. maddenin;
1. Birinci fıkrasında yer alan “… kadro ve pozisyonlara ilişkin mevzuatın eki cetvellerin…” ibaresinin,
2. İkinci fıkrasında yer alan “…kadro ve pozisyonlara ilişkin mevzuat hükümleri…” ibaresinin,
C. 19. maddesiyle 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na eklenen geçici 6. maddenin;
1. Üçüncü fıkrasının altıncı cümlesinde yer alan “...idarece uygun görülecek tedbirlerin…” ibaresinin,
2. Dördüncü fıkrasında yer alan “…ilgili mevzuatında düzenleme…” ibaresinin,
3. Beşinci fıkrasında yer alan “…Cumhurbaşkanı…” ibaresinin,
4. Altıncı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…Millî Eğitim Bakanlığınca…” ibaresinin,
Ç. 34. maddesiyle 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’na eklenen geçici 9. maddenin (14) numaralı fıkrasının,
D. 35. maddesiyle 8/2/2018 tarihli ve 7091 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 5. maddesine eklenen (9) numaralı fıkranın,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
16
E.2022/102
16/6/2022 tarihli ve 7411 sayılı Sağlıkla İlgili Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
A. 3. maddesiyle 4/1/1961 tarihli ve 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen üçüncü cümlesinde yer alan “…disiplin durumu…” ve “…yönetmelikle…” ibarelerinin,
B. 8. maddesiyle 7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesiyle değiştirilen ek 1. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen ikinci cümlesinde yer alan “…yönetmelikle…” ibaresinin,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
Esas
İptal Davası
17
E.2023/76
Oltu İcra Hukuk Mahkemesi
Birleşenleri
E.2023/108
E.2023/122
4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen ek 4. maddenin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.
Esas
İtiraz Başvurusu
18
E.2023/77
Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 734. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “...satış bedeli...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.
Esas
İtiraz Başvurusu
19
E.2023/92
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
25/6/2001 tarihli ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrasının;
A. (c) bendinde yer alan “...daire başkanları...” ibaresinin,
B. (d) bendinde yer alan “...fakülte dekanları, enstitü ve yüksek okulların müdürleri ile bunların yardımcıları,” ibaresinin,
iptallerine karar verilmesi talebi.
Esas
İtiraz Başvurusu
14 EYLÜL GÜNDEMİ İSE ŞU ŞEKİLDE
Sıra No Başvuru No Konusu Sonuç
1
2020/35797
Başvuru, Sağlık Bakanlığında şahsa bağlı müşavir kadrosunda görev yapmaktayken milletvekili adayı olmak için istifa eden başvurucunun tekrar aynı kadroya atanmaması nedeniyle seçilme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2019/40078
Başvuru, internet haber sitesinde yayımlanan bir habere erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
2019/11785
Başvuru; kanuna aykırı olarak aleyhe vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2017/28711
Başvuru, kâr ve zarara katılma hesabı sözleşmesi kapsamındaki alacağın ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2018/27526
Başvuru, anonim şirketin mal varlığına tedbiren el konulması ve şirketin yönetimine kayyım atanması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2019/19597
Başvuru, kamulaştırma işleminin iptali davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
EK MTV İPTAL EDİLDİ Mİ?
Kullanıcı Sözleşmesi